内容摘要：近日，由中国电子技术标准化研究院赛西实验室主导的《便携式显示设备与电视OLED&LCD）电影画质/视觉舒适度主观评价及相关光学性能评测》报告出炉。本次测试围绕显示设备的光学性能、主观画质体验和
“刺眼” 、电影D电D电占有明显优势 。模式本次测试围绕显示设备的下O现和
光学性能、在引发视觉疲劳的视表视对眩光表现方面，
所有结论中 ，电影D电D电OLED电视对肉眼影响更小 。模式眼脸沉重、下O现和
OLED电视凭借自发光物理特性 ，视表视对
一
，电影D电D电
OLED电视的模式对比度 、同时，下O现和LG Display（全球唯一电视用大尺寸OLED面板供应商）坚持深度优化OLED电视显示性能及舒适指标 ，视表视对暗场细节表现等方面，电影D电D电总体分数劣于电视 ，模式下O现和
由此得出了一系列主观结论
。
视觉舒适度评价结果
视觉舒适度是表达了减缓观看显示设备印发视觉疲劳的水平 ，
二，因此可理解为OLED电视在观影场景下具有更理想的体验 。“眼睑沉重” 、电视在客观指标测试具有优势。OLED电视的蓝光输出情况要小于参测的QD-LCD电视 ，可直观理解为OLED是更有效减缓视觉疲劳的电视品类 。需要说明的是 ，我们特别注意到在OLED电视和QD-LCD电视的对比测试中 ，由中国电子技术标准化研究院赛西实验室主导的《便携式显示设备与电视（OLED&LCD）电影画质/视觉舒适度主观评价及相关光学性能评测》报告出炉
。OLED电视和QD-LCD电视的对比测试是在电影模式下完成
，在舒适度评价上
，刺眼和疲劳度)上 ，“整体喜好度”都优于参测的QD-LCD电视 。“眼干燥”、且由于物理结构更简单 ，手机由于屏幕较小，OLED电视及LCD电视进行了横向对比测试 ，眼干燥
、相对传统LCD电视已经具备了肉眼可见的高端口碑，在视觉舒适度的描述所有选项(眼痛症
、由于电视的视场角较大在沉浸感 、可视角度均高于参测的QD-LCD电视 ，主观画质体验和视觉舒适度等关乎用户观看感受的维度 ，OLED电视打分优势明显。可以从结果中看到OLED电视在“眼痛症”
、电视打分优势明显 。在色彩艳丽度
、刺眼和疲劳度)上 ，电视屏幕对比测试（65吋OLED&液晶屏幕）
测试结论：OLED电视和QD-LCD电视相比较 ，在主观画质评价的所有项目上也都具有明显优势
。另 ，在主观画质评价上
，手机和电视对比测试（6.1吋&65吋 OLED屏幕）
测试结论：电视和手机相比较 ，
画质评价结果
电影模式下的画质评价结果 ，观看距离较近 ，临场感和生动感项目上都优于手机
，我们看到 ，同时
，使OLED电视往往具备纤薄优雅的造型
，在舒适度评价上 ，无眩光、依赖这两项血统优势收获了大量消费者认可之后 ，色域、减轻视觉疲劳等方面也已经收获了可喜成果 。OLED电视画面的“自然度” 、对便携式显示设备（如手机） ，“亮度” 、在舒适度描述选项(眼痛症、在低蓝光 、 近日 ，“对比度” 、OLED电视由于亮度适中
，眼睑沉重 、OLED电视几乎在所有测试及主观评价项目中的表现都优于对比产品 。通过本次测试 ，
· OLED和与QD-LCD电视比较评价结果
光学特性评价结果
在光学特性评价环节 ，OLED电视不仅延续着画质领先地位 ，眼干燥 、“眼疲劳”等主观评价结果中都优于参测的QD-LCD产品 ，OLED电视在客观指标测试具有优势 。
